Klimatolog: Cilja na 2 stupnja jedva dostupna

Profesor Jochem Marotzke iz Meteorološkog instituta Max Planck u intervjuu

Jochem Marotzke uključen je u znanstvena izvješća IPCC-a. Na samitu o klimi u Durbanu očekuje najmanje napredak. © MPG
čitati naglas

Profesor Jochem Marotzke s Meteorološkog instituta Max Planck u Hamburgu godinama radi na znanstvenim izvješćima IPCC-a, Međuvladinog panela za klimatske promjene. Povodom UN-ove konferencije o klimatskim promjenama u Durbanu u Južnoj Africi, koja se održala jučer, Marotzke u intervjuu govori o izgledima za uspjeh na samitu o klimi i o tome kako se još uvijek može postići efikasna zaštita klime.

{1R}

Pitanje: Profesore Marotzke, što očekujete od Svjetske klimatske konferencije u Durbanu?

Marotzke: Sasvim sam skeptičan što će se tamo nešto izbrojati. Barem veliko leglo neće biti tamo: smatram da je nasljedni sporazum za Kjotski protokol s obvezujućim klimatskim ciljevima gotovo nemoguć.

Pitanje: Gdje vidite glavne sukobe? prikaz

Marotzke: Vidim glavni sukob između zemalja u razvoju i zemalja u nastajanju s jedne strane, i industrijaliziranih naroda s druge strane. Potonje zahtijeva da siromašnije zemlje sudjeluju i u zaštiti klime. Ekonomije u razvoju i rastuće zemlje, s druge strane, inzistiraju na tome da su uglavnom industrijske zemlje potrebne jer su prouzročile bijedu. I oboje su u pravu. Mogući izlaz iz ove situacije, međutim, pokazali smo u nedavnom istraživanju.

Pitanje: Kako bi to moglo izgledati?

Marotzke: Prognoze o srednjoročnim klimatskim promjenama i posljedičnoj ekonomskoj šteti mogle bi učiniti da bogate industrijalizirane države učine više na zaštiti klime, a možda čak i nadoknađuju nedostatak doprinosa siromašnijih država. S jedne strane, industrijalizirane zemlje imaju više za izgubiti, s druge strane imaju sredstva da se više uključe u zaštitu klime.

Pitanje: Postoji li daljnji potencijal za sukob?

Marotzke: Jedan problem su zasigurno slobodnjaci. Države koje sada ne doprinose zaštiti klime možda će kasnije imati koristi od politika drugih. Međutim, tko učini nešto za zaštitu klime, u početku će prihvatiti ekonomske gubitke i možda će morati paziti da ga vozači slobodno nadmaše. A ako se, usprkos svojim opredjeljenjima, na kraju emisije stakleničkih plinova ne smanje značajno, zemlja će najvjerojatnije pretrpjeti gubitke uslijed klimatskih šteta.

Pitanje: Dakle, ništa se neće pojaviti na ovoj klimatskoj konferenciji?

Marotzke: Opet ne vjerujem u to. Siguran sam da će biti malo napretka. Kao prvo, jer mnoge države dobronamjerno stižu u Durban. S druge strane, klimatska konferencija u Kopenhagenu mogla bi se pokazati korisnom, što treba smatrati neuspjehom. Odjek ove konferencije bio je poražavajući. Kako bi sada izbjegli takav odjek, političari žele imati što pokazati. Cinično gledano, biti će vrlo teško postići barem mali korak naprijed, tako da pregovarači budu politički uspješni. I ti su mali koraci važni.

Pitanje: Što bi takav napredak mogao biti?

Marotzke: Klimatski fond, dogovoren u Kopenhagenu kako bi se pomoglo zemljama u razvoju da zaštite klimu, mogao bi biti uspjeh. Na kraju je važno da se dijalog nastavi.

Pitanje: Može li to još uvijek dovesti do obvezujućeg sporazuma o zaštiti klime?

Marotzke: Globalni sporazum o smanjenju CO2 nije uspio i može nastaviti neuspjeh u budućnosti. Također ne mislim da ćemo do kraja stoljeća postići cilj ograničavanja globalnog zagrijavanja na dva stupnja.

Pitanje: Kako može postojati učinkovita zaštita klime?

Marotzke: Naše nedavno istraživanje daje dobar pokazatelj ovoga: moramo kombinirati kratkoročne osobne interese s dugoročnim kolektivnim interesima. U takozvanom članku Hartwell, na primjer, međunarodna skupina istraživača klime predložila je redefiniranje cilja zaštite klime za zemlje u razvoju. Cilj ovih zemalja mogao bi biti sigurnost opskrbe, što je mnogo vjerovatnije da će se postići solarnim sustavom nego fosilnim gorivima. Također bi bilo moguće potražiti razvojnu pomoć snažnije u pogledu smanjenja emisija. Zaštita klime je stoga pokretačka snaga. Tako smo problem postavili od glave do zemlje.

Pitanje: Jesu li industrijalizirane zemlje u obavezi?

Marotzke: U određenom smislu, ali naravno, nije dovoljno bacati samo na moral. Motiv bi mogao biti da se, primjerice, pojave mogućnosti za industrijalizirane zemlje u izvozu.

Pitanje: Za kraj, dva pitanja o vašem osobnom doprinosu zaštiti klime: Kao uspješan znanstvenik i direktor Max Planck putujete svijetom i vjerojatno imate značajan trag CO2. Kako se nosite s tim?

Marotzke: Zato i nemam lošu savjest: putovanja, čak i mnoga putovanja na daljinu, dio su mog posla. Međutim, duboko žalim što iz našeg proračuna ne možemo financirati nijednu mjeru uravnoteženja. Učinio bih to odmah, prihvaćajući da taj novac nedostaje drugdje u našem radu. U drugim zemljama, primjerice u Švicarskoj, to je također dopušteno, ali to zabranjuje pravo na dodjelu bespovratnih sredstava.

Pitanje: A što radite u svakodnevnom životu Hamburga na zaštiti klime?

Marotzke: Putujem samo biciklom i javnim prijevozom. Trenutno čak niti ne posjedujem automobil.

Više o Svjetskom samitu o klimi u Durbanu možete pronaći u našem posebnom.

(MPG, 29.11.2011. - DLO)