Tisuće propuštanja na lokacijama s frakcijama

Ispuštanje potencijalno štetnih tvari za okoliš, posebno u spremnike i cjevovode

Postrojenje za izradu frackinga u Pennsylvaniji. Bežične cijevi u srednjoj pumpi razbijaju tekućinu u stijenu © Doug Duncan / USGS
čitati naglas

Više od misli: U proteklom desetljeću mjesta za frakiranje u SAD-u ispuštaju više ulja, frakcijskih tekućina i drugih kemikalija u okoliš nego što se mislilo. Prema procjeni, više od 6.600 curenja zabilježeno je samo u četiri države SAD-a. Većina propuštanja dogodila se u spremnicima i cjevovodima takvih objekata - i obično u prve tri godine rada.

Vađenje plina frakingom vrlo je kontroverzno. - dijelom zbog posljedica po okoliš koje su zabilježene u SAD-u. Dakle, mjerenja zraka na mjestima razmnožavanja pokazuju znatno povećanu razinu otrovnih para i postoje pokazatelji povećanog prevremenog rođenja u blizini biljaka. Također je poznato da fracking tekućina sadrži otrovne kemikalije. Prije nekog vremena, istraživači su upozorili i na onečišćenje pitke vode curenjem u biljkama.

Lauren Patterson sa Sveučilišta Duke i njezini kolege sada su utvrdili koliko se curenja i curenja nafte, frakcijskih tekućina i drugih kemikalija zapravo događa na mjestima frakinga. Za svoju studiju, oni su procijenili sve prijavljene odlaske sa 30 000 fracking mjesta u četiri države Colorado, Sjeverna Dakota, Pennsylvania i New Mexico u posljednjem desetljeću.

Tisuće propuštanja

Rezultat: Samo u ove četiri države zabilježeno je više od 6.600 curenja i curenja različitih veličina. Između dva i 16 posto biljaka koje frakiraju, navodno su barem jednom pustile potencijalno štetne tekućine u okoliš, kako navode istraživači.

A taj bi se broj povlačenja mogao čak u velikoj mjeri podcijeniti: Propisi, iz kojih se veličina mora prijaviti curenje, u saveznim su državama različiti, objašnjavaju znanstvenici. Na primjer, u Sjevernoj Karolini, 42 galona ispuštenih u okoliš ne mogu se prijaviti, dok je u Novom Meksiku samo više od 120 galona tekućine. Zbog toga manja curenja u nekim državama padaju jednostavno kroz mrežu. prikaz

Spremnici za zagađenje onečišćene vode, koji su se ponovo crpili iz podzemlja. Na takvim je tenkovima došlo do mnogih curenja. Doug Duncan / USGS

Znatno veći od ranije izračunatih

Ali čak i ako zanemarite tu činjenicu, broj propuštanja nepropusnih protoka znatno je veći nego što je ranije izračunala američka Agencija za zaštitu okoliša EPA. To je bilo samo 457 propuštanja u šest godina, rekli su znanstvenici. Razlog za to je što EPA uzima u obzir samo curenja u samom uništavanju, ali ne i cijeli postupak nekonvencionalne proizvodnje nafte i plina.

"Međutim, važno je znati propuštanja u svim fazama promocije frakinga, jer to uključuje transport materijala do mjesta i sa njega, kao i skladištenje materijala na licu mjesta", objašnjava Patterson. "Samo pregledom svih stadiona može se shvatiti rizik takvih povlačenja."

Spremnik i cjevovod za skladištenje

U stvari, procjene su pokazale da većina propuštanja nije uzrokovana samim transportom plina i nafte, već propuštanjem spremnika ili curenjem u cijevima. Nisu uvijek bile krive materijal ili oprema: barem 700 slučajeva bili su ljudski promašaji. Međutim, s oko 4.000 drugih slučajeva, točan uzrok još uvijek nije jasan.

Količine istječenih tvari u prijavljenim curenjima. Partnerstvo za znanost za prirodu i ljude

Među oslobođene tvari bile su, osim vode, posebno fracking fluid, Erd l i mješavina ulja i slane vode, kako je pokazala i procjena. Međutim, razne kemikalije, kao i dizel i ulje, potrebne za rad crpki i strojeva, često su istjecale u istjecanju. U mnogim slučajevima došlo je do kontaminacije voda ili podzemnih voda.

Prve tri godine su najopasnije

Analizirajući vremensku i prostornu raspodjelu curenja, znanstvenici su identificirali dva jasna trenda: Prvo, rizik od istjecanja ili većeg istjecanja u prve tri godine rada postrojenja za fraking najviši. To je zbog činjenice da se za to vrijeme ne grade samo biljke, već i da su za to vrijeme količine najveće, kako objašnjavaju istraživači.

S druge strane, pokazalo se da nesreće i curenja rastu na određenim mjestima. Stoga je možda vrijedno odgoditi lokacije nakon prijavljenog izlaska kako bi se pronašli sustavne pogreške ili nedostaci, kažu Patterson i njezini kolege.

"Analize poput ove važne su za bolju procjenu i borbu protiv rizika za vodene resurse i zdravlje ljudi", kaže Kate Konschnik s Pravnog fakulteta s Harvarda. Osim toga, ove informacije pomažu u poboljšanju budućih obveza izvješćivanja i standardiziranju. (Environmental Science & Technology:, 2017; doi: 10.1021 / acs.est.05749)

(Sveučilište vojvoda, 22.02.2017. - NPO)